Målesoftware med sine sweep for mac?

[yhoyland]

Jeg vet ikke hvor mange her inne som holder til i live-land, men jeg prøver meg:

Jeg har brukt Smaart som målesoftware i noen år og er ikke fornøyd. Det er for tungvint, treigt og upresist.
Ønsker meg en software som bruker sine sweeps istedetfor pink noise. Må kunne kjøres native på mac.
(Egentlig ønsker jeg meg en mac-versjon av WinMLS (http://www.winmls.com, norskutviklet programvare som anbefales!).

Er det noen som har tips?

PS WinMLS funker ikke i Parallells eller VMWare Fusion, det må kjøres native (boot camp).
Jeg vil ikke ha en egen PC eller Windows-partisjon på mac'en bare for dette.

[yhoyland]

Ja da benytter jeg anledningen til å svare på min egen post: FuzzMeasure.

Testet det kjapt på en livejobb med et halvstort linearray idag og det lover godt.
Smakfullt designet og praktisk GUI.

[hkh]

Hvordan bruker du det?

Styrer mye livelyd, men har ikke brukt noe målesoftware til å stille ting enda

[yhoyland]

Det spørsmålet er vanskelig å svare på kjapt i en post. Forståelsen av hvordan målingen funker er en forutsetning for at du skal kunne bruke det riktig.

Men kort fortalt så genererer måleprogrammet en sine sweep fra 0-30'000Hz (-20dBFS f.eks.), og med en linær målemik leser det hvordan frekvensene kommer ut gjennom en PA og i et rom. Da kan du se hvordan frekvensresponsen på PA'en din er som en graf, og justére filtre, amper og masterEQ deretter. Eventuelt kan det hende du finner ut at plasseringen av høyttalerene dine må endres. Så måler du igjen etter justéringene og ser om du kan forbedre repsonsen mer...

[hkh]

Ja, det skjønte jeg vel egentlig det jeg lurte på var rent praktisk hvordan du hooker det opp, hva må du ha av utstyr osv (lydkort, målemic, mer?)

Har mac, hva mer trenger jeg?

[yhoyland]

Aha, beklager.

Du trenger et lydkort med preamp og phantom. Eneste input er en egnet mik til måling (fortrinnsvis en omni mik, med så jevn frekvensrespons som mulig, f.eks. en DPA 4011 el.tilsv.). Output går til livemikser/PA.

[hkh]

Alright

Får du merkbart bedre resultater med denne metoten kontra den gode gamle "tune med en 58" - metoden?

[yhoyland]

Du kan vel kalle den sammenligningen noe sånt som "science vs educated guessing"...
vanskelig å svare på hva som er "best". Jeg måler alltid hvis jeg kan.

Selvsagt er det ikke alltid man får tid til å gjøre grundige målinger,
men når jeg har sjansen så er det ikke tvil. Da bruker jeg heller 1 time på måling/justering
og 30 minutter på soundcheck enn omvendt. Det er utrolig mye lettere å skru bra når
PA'en låter flatt og jevnt i hele lokalet (sammenlign det med platemiksing
på hifi-høyttalere vs studiomonitorer). Det blir også hyggeligere for musikerene fordi
lydsjekken går kjapt og greit, og fordi det blir mer konsekvent og jevn scenelyd fordi PA'en
ikke har noen digre "hot spots" i bassområdet f.eks. som romler og brumler.

Jeg måler som regel både PA og monitorer. En hurtigmåling kan jeg gjøre på 5 minutter.
Allerede da kommer jeg lengre enn med en 58 og "hei hei en to tre fire".

Hvis jeg slipper til i lokalet ca 45 minutter før soundcheck så pleier vi som
oftest å komme helt i mål med både monitorer og PA, selv om det må heises og vinkles
litt PA på ny for å få det til.

Hele tanken med å "tune" et PA-anlegg er at du skal ha "blanke ark" når du begynner
å skru på inputstripene. Hvis du må begynne å kompensere for et feiltunet system med
å kutte det samme frekvensområdet på alle inputs, så tar det både lengre tid, og du
mister et bånd på alle de parametriske EQ'ene dine. Hvis man kan være enig om at
hensikten med tuning av PA er at det skal bli "flatt" - og det kan vi vel - så er måling
den sikreste, mest pålitelige og enkleste måten å få det til på.

[hkh]

Gir mening det

Må få testet det der snart

[hkh]

da skal det shoppes apogee one og earthworks m30

[yhoyland]

Nice!