Kroon skrev:(...) fordi det mikses tidsnok ihjel av en eller annen svensk compressorjunkie allikevel
Sorry.
HAHA! Det var faktisk ikke tiltenkt deg Jonas...men når jeg tenker over det så passer du igrunnen perfekt til beskrivelsen.
Moderator: Ole Henrik
Kroon skrev:(...) fordi det mikses tidsnok ihjel av en eller annen svensk compressorjunkie allikevel
Sorry.
yhoyland skrev:Jeg tenkte først og fremst til studiobruk - men for min del er dette ganske spesifikt et spørsmål som gjelder "låtskriverproduksjoner" der sanger skal pitches til artister og A&R's før de eventuelt spilles inn på ny. Da er det en fordel at instrumentet bl.a.:
1) låter bra (mao sitter noenlunde likt i miksen som et akustisk flygel, og er fint nok til at det ikke trenger å "maskeres" i miksen)
2) er "portabelt" underveis i prosessen (i den forstand at det er lettere å ta med en laptop enn et flygel på flyet)
3) er billig og praktisk i bruk
Det er en selvfølge at på produksjoner der pianoet spiller en avgjørende rolle for totalen så må det spilles på et akustisk flygel. I enktelte sammenhenger er det bortimot bare tull å bruke penger og tid på å spille inn med et ordentlig flygel fordi det mikses tidsnok ihjel av en eller annen svensk compressorjunkie allikevel...
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest