Billy Joel ødelagt av autotune live på SuperBowl

[Kroon]

Jeg hørte om dette da det skjedde i 2005, men så fortrengte jeg det tror jeg.

Nå fant jeg tilfeldigvis videoen på YouTube.

Jeg vet ærlig talt ikke hva jeg skal si. Det er MYE verre enn jeg trodde.

Liker ikke denne utviklingen. Aqua og Tatu, ok, men Billy Joel?

Link: http://www.youtube.com/watch?v=OYIMmi7JtHc (50 sek inn i klippet)

[Ole Henrik]

For ikke å snakke om Red Hot.... Men ærlig talt tror jeg dette er en avtagende trend.

[goldenGeek2]

Får inderlig håpe at dette er ein avtagende trend. Det burde vore innført dødsstraff for å bruke Autotune, både live og i studio. Grusomt å høyre musikk som er slik som dette klippet, men nesten endå meir grusomt å høyre musikk som er 100% i pitch heile tida uten nokon form for personlighet . Vel, det var no berre mi meining.

[ehasting]

dette tilfellet var jo ganske så ille.

Men jeg er ikke negativ til pitchkorrektsjon. I mange tilfeller kan det være med å bygge opp under lydbildet.

[Kroon]

Jeg synes forsåvidt det er OK at halvgode sangere velger å bruke
autotune dersom det får dem til å føle seg tryggere på scenen.

Men Billy Joel?! Den mannen KAN jo synge!

Og hvilken idiot var det som gjorde innstillingene på den boksen?

[yhoyland]

Får inderlig håpe at dette er ein avtagende trend.

Det burde vore innført dødsstraff for å bruke Autotune, både live og i studio.

1) Dette er slett ingen avtagende trend, pitchkorreksjon er snart like vanlig
som EQ og compression i studio på pop-produksjoner. Det har kommet for å bli, beklager.


2) Pitchkorreksjon KAN gjøres transparent, hvis man vet hva man driver
med og tar seg tid til å gjøre det skikkelig. Både autotune og melodyne,
som til nå har vært de mest vanlige plugin-variantene for pitchkorreksjon
har grafiske editorer som lar deg gå inn på enkeltnoter/partier og endre
pitch manuelt (istedetfor å la boksen gå amok på auto-modus).


"Autotune" effekten (jfr. Cher m.fl.) skapes ved å "overstyre" tracking/korreksjon.
I de aller fleste tilfeller er dette bevisst kreativ/utradisjonell bruk av verktøyet.
Det blir feil å dømme pitchkorreksjon nord og ned bare fordi man ikke
liker "overdreven" bruk
av det.

Jeg synes det er et fantastisk verktøy, men prøver å bruke det
bare til nødvendige reparasjoner og ikke for å fikse på noe som er
håpløst i utgangspunktet.

[goldenGeek2]

Eg er forsåvidt enig med høyland der; det kan vere fint å kunne fikse nødvendige ting på ein enkel måte med f.eks autotune. Det eg misliker sterkt er produksjoner der alt er så i pitch at alle små detaljer og nyanser blir drept. Eg tenker ikkje på "Cher-effekten", men rett og slett at det blir for reint heile vegen... vel, det er vel kanskje smak og behag dette...

[yhoyland]

Eg er forsåvidt enig med høyland der; det kan vere fint å kunne fikse nødvendige ting på ein enkel måte med f.eks autotune. Det eg misliker sterkt er produksjoner der alt er så i pitch at alle små detaljer og nyanser blir drept. Eg tenker ikkje på "Cher-effekten", men rett og slett at det blir for reint heile vegen... vel, det er vel kanskje smak og behag dette...

Enig i det! Jeg er motstander av "auto"-biten i autotune. Jeg foretrekker å tenke på det som "tune". Ikke minst kan AT ødelegge det feiteste backing-koret ved å glatte ut de små pitchforskjellene som gir liv til sporet i utgangspunktet. Pass på.

Ellers har jeg gjentatte ganger hatt svært bra resultater med f.eks. gitarsoloer, violiner, kontrabass (pizz.) og flere andre soloinstrumenter. Aldri på auto, riktignok.

[Ole Henrik]

Jeg bruker autotune hver dag. Melodyne ganske ofte også. Jeg er overhodet ikke motstander av at ting er i pitch, tvert i mot; Om alternativet er at ting skal være surt er jeg absolutt for tuning. Mitt poeng lenger opp med at det er en avtagende effekt er at man har sluttet å tune for tuningens skyld. De første årene etter at autotune kom, ble absolutt alt tunet ihjel. Ta en lytt på f.eks. Beyonces vokaltracks. Disse er ganske ute om du kjører inn en tuner på dem, men de er likevel helt riktige. For 5-6-7 år siden ville disse vært tunet flatt. Garantert. Jeg bruker så og si aldri autotune på koringer, jeg dubber som regel disse. Unntaket er om du har bare en stemme "på hver stemme", når du f.eks. om er ute etter et countrysound. Til soloinstrumenter unngår jeg det i det lengste. Men, som alltid, om alternativet er at det skal være surt, tuner jeg selvfølgelig. Det som er synd er når nyanser i spillet går tapt... Om det er mulig, ta heller nytt take.

[goldenGeek2]

Der har du et viktig poeng; eg trur me kanskje er litt enige i bunn og grunn. Å tune alt berre for å tune er jo tull. Dersom noko høyrest bra ut og føles riktig så er det ingen vits i å tune "just in case".

[yhoyland]

Noen hørt hvordan det låter hvis en vokalist tracker på et spor der AT er insertet på sporet? Prøv å synge med det selv...

Nå regner jeg med at Billy Joel hadde monitormiks, så vi kan vel neppe skylde på det - men hvis noen skulle finne på å bruke autotune live, så for all del splitt vokalen, ellers blir det rene jazzen.

[Dozerbabar]

Dersom noko høyrest bra ut og føles riktig så er det ingen vits i å tune "just in case".

Der sa du det!

[Kroon]

Michael Bublé

Ta en fyr som dette for eksempel.

Jeg vet ingenting om han som artist, er ikke helt min type, men han virker
jo svært komfortabel på scenen og bandet hans låter bra, så det skulle ikke
forundre meg om han er en klassisk, britisk pop-entertainer med veldig god
sangstemme.

Men de putter tydeligvis autotune på konsertene hans.

Jeg kommer ikke over hvor stygt, og fremfor alt unødvendig, det høres ut.

http://www.youtube.com/watch?v=l-wJaLft ... r_embedded

[trondned]

Tviler på at Bublé eller særlig mange andre bruker AT live. Mest sansynlig har han blitt tunet når de har gjort post-miksen.

AT live er risky business. Tenk deg en scene med litt dårlig monitorlyd og en AT som begynner å feiltracke

[Kroon]

Du har rett, det kan godt hende de har tunet vokalen i etterkant.

Men kan de ikke i det minste gjøre det litt subtilt?

Det er 2010 - det er ikke vanskelig å tune vokal uten at det høres spesielt prosessert ut.