Owens-Corning 703 & 705

[H-Musikk]

Noen som vet hvilke "norsk" produkt som har tilnærmet de samme egenskapene. I USA snakker mann hele tiden om tettheten (kg/m3), men dette er noe som Glava og Rockwool (i allefall her i Norge) ikke bruker eller har et forhold til...
Noen av dere "skolerte" som har noe peiling på dette...

[yhoyland]

Joda, mener tetthet (kg/m3) er å oppdrive for både Glava og Rockwool
isolasjon.

Hva skal du dempe ned? Hva er prosjeket? Kanskje noen har
innspill/alternativer? Finnes alltid en fjøsmekkløsning som noen har gode
erfaringer med.

[H-Musikk]

Finnes alltid en fjøsmekkløsning som noen har gode
erfaringer med.

Dere har vel bygd opp studio i et "fjøs" så vidt jeg har fått med meg...

Jeg har en del bassfeller i dag (eller bedbånnsfeller) men pga lokalene mine er så pass små sliter jeg fortsatt med akustikken...spesielt i bassområde (fra va 190 Hz og nedover). Isolasjonen jeg har putta inn er den jeg tror var nærmest det "expertene" har funnet ut at fønker best (bla. Mr. Ethan Winer). Men "over there" ref. de alltid til tetthet som sagt, og etter hva jeg klarer å få ut av Glava og Rocwool sine "akustiske eksperter" bruker de ikke det her hjemme på berget...

Målet mitt er jo om mulig få det litt berdre (akusitisk) med å bytte ut til en annen type isolasjon nærmere 703 & 705 i de fellene jeg allerede har

Her ser du noen av de jeg har som jeg kunne tenke meg å bytte ut innmaten i hvis jeg hadde oppnådd noe...

[Borrmann]

Rockwool "akustikkplater", finnes i 2, 5 og 10 cm tykkelser.(Hvis jeg husker riktig) Tetthet på rundt 40-60kg/m3, tilsvarer Owens Corning 703.(Best for absorbsjon)

Rockwool "Lydplater" har høyere tetthet og passer best til isolasjon.

[Kroon]

Standard GLAVA akustikkplater/takhimlinger tror jeg ligger rundt 50kg/m3,
og de skal gi "broadband" absorbering ved tjukkelser på minst 15 cm.
Men det betyr dessverre ikke at de har noen som helst virkning under 200 Hz.

Jeg tror det må rene bassfeller til, enten i form av Heimholtz, 1/4-lengde,
eller rett og slett en sofa.

[Borrmann]

Tror jeg må korrigere deg littegrann på det punktet, Jonas.
Disse platene har så absolutt en effekt under 200Hz. Og det selv under 15cm i tykkelse. Jeg kan støtte oppunder dette med to ting; det ene er en knakende god BBC-trykksak som jeg ikke har noen link til for hånden, men som finnes. Det andre er vår egen erfaring med å bytte ut absorbentene som fantes i studio her når vi tok over, som var av lettere slag, med akustikkplater. Svært stor effekt selv ned i under 100 Hz.
Også over takplatene, himlingen vår satte vi akustikkplater i 10 cm tykkelse på tvers av lydretningen, i håp om å dempe en boom rundt 60-120 bak i rommet. Dette hjalp også betraktelig.

[Kroon]

Svarte satan.

Hvor får en tak i disse platene?

[H-Musikk]

Svarte satan. Hvor får en tak i disse platene?

Nå snakker vi om "standard" Glava akustikkplater/takhimlinger eller Rockwool sine???

[Kroon]

Nei, jeg snakket om standard GLAVA takhimlinger.

Jeg skal kanskje ikke uttale meg altfor bombastisk om tettheten på disse
- jeg kan huske feil - og det er mulig at de er på mindre enn 50 kg/m3.

De djevelske platene som Borrmann snakker om må vaere noe helt annet,
for mine takhimlinger presterer absolutt ingenting under 200 Hz.

[Borrmann]

Jeg tror det er mer snakk om at himlingsplatene dine nok er ganske mye tynnere?

[Trallala]

Kjøpte Rockwool akustikkplater hos lokal byggforhandlar. (3, 5 og 10 cm) til å kle veggar og tak med. Spesielt då eg la 10 cm platene dobbelt blei eg kvitt masse rumling. Har ikkje eksakte frekvensmålingar å koma med.

[Kroon]

Jeg tror det er mer snakk om at himlingsplatene dine nok er ganske mye tynnere?

Jo, de er 50 mm tjukke, men selv når jeg bunter sammen tre stykker til en
150 mm greie, så har de ikke noen hørbar effekt i bassområdet.