Tape

[Blix]

Vi musikere som jobbet mye i studio i 70 og 80-åra ble alltid frustrert over at det låt så annerledes på tape enn det vi hørte fra instrumentene. Det ble aldri så bra. Når det nå for tiden faktisk låter helt likt, så graver man opp de gamle likene...

Grunnen til at de beste produksjonene låt så bra før i tida var ikke først og fremst fordi det ble tatt opp på tape, men at folk SPILTE inn musikken! Uten klikk og annen faenskap.

Mine 2 øre. (Som de sluttet å prege i 1972)

Blix

[Ringen]

Grunnen til at de beste produksjonene låt så bra før i tida var ikke først og fremst fordi det ble tatt opp på tape, men at folk SPILTE inn musikken! Uten klikk og annen faenskap.

Jeg har spilt inn plater hvor jeg har tracka trommer på bånd og jobbet videre i ProTools, og synes dette bidrar positivt til trommelyden - spesielt på musikk som har referanser til litt eldre rockemusikk. Jeg oppfatter det slik at det å kunne skilte med båndmaskin har blitt en slags lakmus-test i enkelte miljøer for hva slags produksjon og studiomiljø man kan forvente. Når et studio kan lokke med bånd, så forventes det gjerne a) at man spiller inn uten click, b) at man har sinnsykt fete vintage preamper og mikrofoner, c) at man har stort opptaksrom, d) at studioet har mange gamle vintage instrumenter. Min erfaring er at oppfatningen ofte har noe for seg (båndmaskin står nok ikke øverst på ønskelista om man driver med elektronika), men sammenhengen mellom båndmaskin og de andre faktorene henger slett ikke alltid sammen.

Isolert sett så koker spørsmålet om bånd ned til støy, båndkompresjon og endret frekvensrespons i signalkjeden - ingen "make or break" i min verden. Om man velger å tracke alle instrumentene live, spille inn uten klikk, hvor pedantisk man er med klipp&lim og valg av rom (de er gjerne endel mindre i dag) har større betydning. Det er på ingen måte slik at man ikke kan lage noe som høres bra ut om man går direkte inn i boksen. Leste at Tony Visconti ofte fikk høre at ofte fikk skryt for at platene hans låt så analogt - også de platene han har produsert i senere tid som er spilt inn digitalt.

[Kroon]

Isolert sett så koker spørsmålet om bånd ned til støy, båndkompresjon og endret frekvensrespons i signalkjeden.

Og forvrengning. Og endring av disse parameterne over tid.

[Ringen]

Isolert sett så koker spørsmålet om bånd ned til støy, båndkompresjon og endret frekvensrespons i signalkjeden.

Og forvrengning. Og endring av disse parameterne over tid.

Takk. Absolutt en relevant faktor. Eller flere faktorer - alt etter hvordan man ser det.

Hadde en diskusjon om bånd i studio i går. Er det virkelig verdt det? En rask +/- -analyse;

+ Lyden. Støy, båndkompresjon, ikke-lineær frekvensrespons og forvrengning.
+ Kredibilitet i enkelte miljøer.
- Det er vanskelig å få tak i ordentlig rocketape for tida.
- Bådmaskinen er dyr i anskaffelse.
- Det er mye dyrere å spille inn på bånd.
- Større sjanse for tap av innspilt materiale siden backup er vanskelig.
- Tid brukt til vedlikehold, og eventuell nedetid.
- Fysisk lagring av bånd.
- Mindre fleksibel arbeidsflyt.

Når jeg skal oppsummere, så synes jeg digitale opptak kommer særdeles godt ut av det. Det er jo også mange andre ledd i signalkjeden som kan bidra med noe av det som bånd tilfører lydmessig.

Allikevel har jeg lyst på båndmaskin. Haha. Det er noe med nostalgien som fortsatt tiltaler meg.

[AudioFixer]

Har vært involvert i bruk og justering av analoge tape maskiner i ca 30 år og måten disse maskinene brukes på i dag er noså forskjellig fra den gang det var eneste alternativ i musikkproduksjon. Analog tape brukes vel i dag først og fremst for å få god og karakteristisk kompresjon og "tape sound". De fleste tracker på anatape for så å dumpe over til HD og jobber videre derifra. Backup på tape er for de ikke noe tema.
En OTARI MTR90 MkII 2" 24spors maskin ( som var den mest brukte maskina i Norge ) har en markedspris på rundt 30 lapper og 24 gode kompressorer til den prisen er vel egentlig nokså rimelig. For de som kan å justere er det også mulig å "tweake" individuelle spor til å fungere optimalt til det instrumentet som tas opp. En stortromme som tas opp med et nivå som teknisk sett tilsier en forvregning på 20-30% låter faktisk meget bra når sporet er justert til denne bruken.

[audiofarm]

Tape er litt som kona.

Kan være mye krangling til tider...

[Johannes]

Tape er litt som kona.

Kan være mye krangling til tider...

Samt krevende, dyr i drift og med mye rom for skjærings?

[Johannes]

Med en så elendig vits i forrige post, kan jeg ikke annet enn å rette opp ved å spørre om noen vet hvor jeg får kjøpt bånd til 1/2" 8-spors båndmaskin?

[kickula]

Noe vi gjorde for å få den analoge tape-lyden men samtidig ta opp digitalt var rett og slett å kjøre signalet inn i en gammal Tascam 4-track og derfra inn i mixern, videre til ADAT'en. Brukte på både bass- og skarptromme, gitar og vokal. Låter ganske varmt og gammalt, med en slags naturlig limiter-effekt på kjøpet. Anbefales for retro-lyd!

[osvald911]

Hei Tape elskere/hatere

Har fått en gammel Tandberg bånd spiller fra 72' og denne fungerer (nesten) og jeg kunne tenkt meg og prøvd meg fram og lære litt om bånd.
Bare for morro.

Men som sagt så fungerer den nesten, er noen små feil som har stor betydning så mitt spørsmål er: Hvor i landet fikser folk slike gamle antikviteter? Kunne helst vært i Rogaland/Hordaland og Agder.
Men kan sende rundt om kring også hvis det er vært bryet.