Grafisk EQ

[Kroon]

Jeg må spørre dere livelyd-høvdinger om dere mener at det er noen vits i å
bruke mye penger på en 31-bånds grafisk EQ?

For meg er dette kun en usexy "gjøre-jobben-boks", og jeg kan liksom ikke
tenke meg at en posh Pornschmekkerboks til 10 lapper skulle låte SÅ mye
bedre enn Behringer'n til 1000 kroner (dvs ødelegge lyden SÅ mye mindre),
at det blir verdt prisforskjellen.

Noen som har erfaringer med de litt dyrere grafiske equalizerene?

[Borrmann]

I PA-bransjen er det veldig mange forskjellige filosofier ute å går.
De gutta er som regel ikke redd for å bruke EQ, for å si det slik.

Noe av det som møter en oftest som et problem angående live-lyd er lokaler som er lite egnede for formålet. Rom som gir store frekvensresponsavvik.

Som du sikkert vet så kan man jo ikke kompensere for dip'er i respons med EQ, men alle resonansene som gir boost i respons kan man forsøksvis gjøre noe med, og det er her 31-bånds grafisk Eq som arbeidsverktøy kommer inn først og fremst.
Den er altså en viktig del av oppsettet.

I tilegg til dette sniker det seg for min del gjerne inn litt global kompensasjon for andre ting.

Anlegg som måler flatt på fabrikken på et moderat volum, har gjerne en helt annen respons enn oppgitt når de pumper rock'n roll på 11xdB, og når oppsettet på scenen består utelukkende av SM58, SM57 og Milab i tillegg, så hender det seg ikke sjeldent at en global dip i high-mid og ofte enkelte low-mid områder er helt på sin plass.

Med den store gjennomstrømningen av spillesteder en opplever er det også enda en faktor som dukker opp; Det virker som om de som leverer anlegg til disse stedene faktisk har en default ventetid på 6-12 måneder før delefiltre og prossesorer er på plass og justert.
Den grafiske EQ'en er enda mer din venn i slike situasjoner.

Poenget mitt er vel at jeg sjeldent har hatt spesielt gode erfaringer med oppsett som har prøvd å spare inn på FOH grafisk EQ.
"Shootouts" er sjeldent gjennomførbart på lydprøver, så jeg har aldri fått samenlignet de ulike modellene direkte, men har generelt et mye bedre intrykk av "klassikerne" fra DBX og Klark-Technic enn f.eks. Behringer.

Et helt annet spørsmål jeg ofte har lurt på er hvorfor disse EQ'ene ofte er gjemt et eller annet sted i racket der man må stå med hodet et helt annet sted enn i ideell lytteposisjon for å kunne betjene dem.

[Kroon]

Takk for svar!

Jeg skal bare kjøpe meg én grafisk EQ til å ha med meg de få gangene jeg
gjør livejobber og vi har med annlegget selv.

Det er snakk om små oppsett, men jeg er opptatt av at det skal låte veldig
bra, og har gjerne med meg gode mikker, fine rackbokser fra studioet osv.

Dersom det lønner seg å legge noen ekstra lapper i en god grafisk, så har
jeg forsåvidt råd til det. Veldig fint å høre andres erfaringer.

[yhoyland]

Jeg er Klark-fan. Det må jeg bare innrømme. Synes DN370-boksene (forsåvidt 360 også) er helt strålende.

Jeg mener å merke forskjell på hvordan EQ'ene låter. Jeg jobber jevnlig med flere andre merker (dbx, bss m.fl.) på de samme riggene og lokalene, men foretrekker 370.

Jeg vet ikke hva som skiller de forskjellige, men innbiller meg at det kan ha noe med filterbredde/bratthet å gjøre. Noen bokser er helt sinnsvakt skarpe i kurvene (f.eks. dbx opplever jeg som veldig "spiss" i responsen), mens andre igjen er veldig romslige og mindre presise. Det er nok en smakssak i første rekke...

Kan ellers legge inn et godt ord for Klark sin billigserie-EQ "Square One Graphic" som et rimelig alternativ. Kul farge har den også.