Musikkweb.no

Hva i helvete er dypbass?

(Men ellers en veldig bra artikkel).

Et "godt" norsk ord for sub-bass?

Huldrebass er godt norsk for sub. Ikke dypbass.

Flott artikkel, takk for lenken.

Dette jobber jeg svært aktivt med (i den grad man kan si at jeg jobber aktivt i studio), og har lastet ned en slik dynamic range plug-in, som sier noe om hvor dynamisk innspillingen din er. Den sitter jeg alltid å ser på når jeg nærmer meg ferdig mikset, og er den ikke stort sett grønn så mener jeg selv at jeg må jobbe mer med det.
Det som er dumt er at de innspillingene jeg gjør foreløpig er av artister som neppe sender miksen sin inn til seriøs mastring, ergo får jeg aldri sett om resultatet etter mastring blir like flatt som Nederland, eller om misken holder seg i gode gamle Norge, hvor den nå en gang ble spillt inn.

Lenke til dynamic rang plug-in: http://www.kvraudio.com/db/tt_dynamic_range_meter_by_pleasurize_music_foundation

Fint at Geir tar opp temaet og stiller gode spørsmål.

En ting som jeg tenkte på da jeg leste artikkelen:

Er det meningen at lyden på musikken som slippes på markedet skal
låte best på MP3, i bilen og fra kjøkkenradioen?

Jeg vil vel tro at det i hvert fall er deler av sannheten.

Men Geir sier videre:

Min påstand er at enten det er radio eller møkkahøyttalere som
skal gjengi lyden, så låter faktisk dynamisk lyd bedre enn over-
komprimert – uansett hvordan du vrir og vender på det.

Her tror jeg Geir har helt rett men at det i praksis allikevel blir litt
bakvendt - og han korrigerer seg faktisk selv i neste avsnitt:

Mange tror at lyden på ny musikk er bedre enn gammel, nettopp
fordi den er høyere.

Og der har vi vel sakens kjerne.

Når vi hører et stykke musikk opp i mot et annet, vil nesten alltid det
høyeste oppleves som best.

Når vi derimot hører et stykke musikk isolert uten å sammenlikne
med noe annet, har vi lettere for å oppfatte om kvaliteten faktisk er
god eller om innspillingen er ihjelkomprimert.

Ettersom populærmusikk potensielt både oppdages og konsumeres i
settinger hvor hver låt sammenliknes med den foregående og neste
(jfr. radio, spillelister på iTunes, Spotify) finnes det altså i praksis en
motivasjon til å mastre denne typen musikk så hardt som mulig.

Siden jeg jobber som Live Tekniker så har jeg en litt annen infallsvinkel enn i en studiosetting, men selv om jeg ikke så lenken siden den er nede, så er dette med dynamikk uanasett et tema som er vel så viktig i den settingen. Derfor så er etter min mening live inspillinger utgitt på DVD / DC / Mp3 mindre komprimert enn studioversjonen. En annen ting er at dersom MP3 er kodet meg 320 Kb/S eller lignende så er lyden god nok.

Jeg tok Samantha med Margareth Berger inn i Audacity og så at det er null dynamikk. Hele sporet er helt firkanta..
Alt ligger på 100 %. Låta er kul men lyden er total katastrofe.,.