yhoyland » Tor Feb 21, 2008 1:29 pm
Vel, jeg ser poenget ditt her, men husk på hva myspace gjør for brukerene
sine helt uten å ta betalt for det:
1) Webhosting og ubegrenset trafikk.
2) Tilgang til verdens største enkeltpersonnettverk
3) Vanvittig markedsføringspotensiale.
4) Du beholder eksklusive rettigheter på musikken din (i motsetning til bilder på facebook).
Hvis brukerene kom til myspace-ledelsen og ville kreve penger for at
myspace håvet inn på deres musikk, så ville kanskje myspace sagt at
"okej, men da må dere betale for de tjenestene vi yter også". Og snipp
snapp snute så var hele myspace blitt emptyspace.
Hvis man ser det i sammenheng med din tanke om å gi bort musikk i
fremtiden, så blir jo dette en helt annen sak. For hva er da vitsen med å
markedsføre seg hvis det ikke er noen penger å tjene på det allikevel..?
Da må vi gå over til reklamefinansiert inntekt (per visning e.l.) som helt
garantert hadde kommet artister med store pupper og investeringskaptial
til gode?
For hvis det ikke går an å selge musikk, så faller plateselskapene. Og
uten plateselskapene er det ingen som betaler de massive regningene
som promotion av en stor artist fører med seg. Og selv om det er mulig at
noen skal trumfe gjennom og bli kjent på bare musikalsk grunnlag er en
mer realistisk tankegang i et slikt systemt, så vil det alltid være noen
pengesterke aktører der ute som trekker frem artister som lukter av god
butikk. Resultatet ville bli et enda mer håpløst klasseskille mellom de
"store" artistene og de mindre, ukjente.
Yngve Høyland
Songs & Production
www.yngvehoeyland.com