Hvem tjener pengene plateselskapene ikke tjener

[Rolf]

Det kan virke som om folk ikke ser lengre enn nesa si når det gjelder poenget at: Musikk spiller faktisk inn ekstreme pengemengder selv om plateselskapene sliter. Jeg stusser på hvorfor INGEN stiller spørsmålstegn ved følgende:

FORDI:
MySpace selges til Google for milliarder. Det sitter mao noen få fyrer og tjener seg søkkrik, og da mener jeg BIG TIME på at alle nisser i verden er ekstremt opptatt av å vise fram musikken sin GRATIS på nettsteder som f.eks MySpace.

Framtiden er å GI BORT musikken sin til publikum. Men er framtiden å GI BORT hele profitten fra dette systemet til noen få dyktige men akk så GREEDY generatorer av nettsamfunn?
Hvorfor ingen tenker på dette mens alle skal "ta" platebransjen er for meg en gåte.

Rolf

[yhoyland]

Vel, jeg ser poenget ditt her, men husk på hva myspace gjør for brukerene
sine helt uten å ta betalt for det:

1) Webhosting og ubegrenset trafikk.
2) Tilgang til verdens største enkeltpersonnettverk
3) Vanvittig markedsføringspotensiale.
4) Du beholder eksklusive rettigheter på musikken din (i motsetning til bilder på facebook).

Hvis brukerene kom til myspace-ledelsen og ville kreve penger for at
myspace håvet inn på deres musikk, så ville kanskje myspace sagt at
"okej, men da må dere betale for de tjenestene vi yter også". Og snipp
snapp snute så var hele myspace blitt emptyspace.

Hvis man ser det i sammenheng med din tanke om å gi bort musikk i
fremtiden, så blir jo dette en helt annen sak. For hva er da vitsen med å
markedsføre seg hvis det ikke er noen penger å tjene på det allikevel..?
Da må vi gå over til reklamefinansiert inntekt (per visning e.l.) som helt
garantert hadde kommet artister med store pupper og investeringskaptial
til gode?

For hvis det ikke går an å selge musikk, så faller plateselskapene. Og
uten plateselskapene er det ingen som betaler de massive regningene
som promotion av en stor artist fører med seg. Og selv om det er mulig at
noen skal trumfe gjennom og bli kjent på bare musikalsk grunnlag er en
mer realistisk tankegang i et slikt systemt, så vil det alltid være noen
pengesterke aktører der ute som trekker frem artister som lukter av god
butikk. Resultatet ville bli et enda mer håpløst klasseskille mellom de
"store" artistene og de mindre, ukjente.

[Rolf]

Poenget er at så lenge noen leverer en tjeneste - det vil i dette tilfelle si: musikere og låtskrivere leverer et innhold til en premissleverandør - uten å ta / få betalt for det, annet en 15 sek of fame, så sitter den lille toppen på pyramiden igjen med ALL profitt.
Det er ikke så langt unna en radiokanal med ubegrenset antall låter du kan høe når du selv vil. Men en radiokanal må betale TONO og Gramo-avgift for bruken av innholdet.
Skjønner ikke at så få ser at hele saken er skrudd på hodet. Noen leverer gratis (artist), andre stikker av med spenna (myspace/youtube/facebook). Milliarder.
For meg er det sammenlignbart med at musikkbutikkene tar betalt for å stille ut et album i butikken sin, noe de faktisk gjør. Display og visuelt fokus i platebutikken koster penger. Og plateselskapene har ikke noe valg. Så dette er vanlig kotyme. Heller ingen som bråker om dette i media. Men plateselskapene får alltid all kjeft for å være den greedy parten. Det er litt forrige århundre over den vinkelen. Når Radiohead syter over plateselskapet sitt, har de reist kritikk mot nettcommunities som nevnt over?

Ang plateselskaper. Telenor er i ferd med å bli et betydelig plateselskap/distribusjonskanal der flere artister lanserer sine låter før de er tilgjengelig andre steder. Downoads og mobile tjenester er den nye singelen. Jeg venter spent på tidspunktet da Telenor vil finansiere en innspilling og dermed blir et fullverdig plateselskap, ikke bare en distribusjonskanal som faktisk betaler en andel av sine inntekter genrert av artisten tilbake til artist og produsent.

[Aniita]

Hei Rolf. Interessant innlegg:-) Har ikke lyst å dumpe i de "feilene" du beskriver ved å legge ut materiale gratis på Youtube, myspace osv. Men har du noen råd, til hvordan å få vist fram sitt potensiale?

[Rolf]

Det er ingen ting man kan gjøre annet enn å støtte opp om de tiltakene som iverksettes av rettighetsorganisasjoner som TONO, Gramart, Norsk Artistforbund, OG plateselskapene.

Så må man følge saueflokken og skaffe seg en MySpace-profil, event andre nettsamfunn som kan bety noe i promoteringen av deg som låtskriver, artist, musiker.

Det viktigste er kanskje å legge noen begrensninger slik at man "teaser" mer enn "satisfies"
Uansett, det å spille for et publikum er den viktigste kilden til utvikling en artist har, etter min mening. Det genererer flere spillejobber, kan gi bakgrunn for utgivelse av eget album på den ene eller andre måten, samt la deg klatre på kvalitetsstigen med bedre jobber, TV- og radiospilling etc.
Skaff deg gode samarbeidspartnere med profesjonelle kvaliteter. Hvis du er bra nok er det viktig å stå på og ikke gi seg.

Lykke til;.)