[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4669: file_get_contents(/var/www/musikkweb.no/web/spots_forum/695454061.jpg): failed to open stream: No such file or directory
Musikkweb.no • Se emne - Ulovlig kopiering og spreding av musikk på nettet.

Ulovlig kopiering og spreding av musikk på nettet.

Bransjerelaterte emner.

Ulovlig kopiering og spreding av musikk på nettet.

Innlegg OAT » Tir Feb 12, 2008 10:53 pm

Jeg sitter med noen tanker og spørsmål i forhold til hvordan en kan stoppe, eller begrense ulovlig spredning og kopiering av musikk på internett. Jeg håper å få i gang en debatt i forhold til dette.

Hva med å innføre en type straff hvor politiet (i sammarbeid med internettleverandørene) kan stenge internett tilgangen til de som blir tatt i å spre/laste ned musikk og film? Det kunne være at nettet ble stengt 3 mnd 1. gang , 6 mnd 2. gang og et år for 3. gang.

Dette burde la seg gjennomføre i praksis på samme måte som telefonen blir stengt om regningen ikke blir betalt? Dette er ikke noe nytt. Det gjøres jo i forbindelse med bilkjøring. Blir fartsgrensen brutt, kan sertifikatet bli inndratt i 3 mnd eller mer.
De fleste er så avhengig av bil at de holder fartsgrensen. Politiet/myndighetene må kunne pålegge internettleverandørene å finne en måte å gjennomføre dette. Den som blir tatt må fortsatt betale for internett-tilgang, også for perioden nettet er stengt. Det burde også lages et register over de som har fått stengt internett-tilgangen, slik at det ikke er mulig å skifte leverandør før straffen er sonet. I dag er vel de fleste så avhengig av internett at en slik straff ville ha en klart preventiv effekt i forhold til dette ondet.

Det har i alle år vært et stort fokus på artistenes inntekt. Musikken/kunsten får sjelden den samme oppmerksomheten. VG og Dagbladet har hatt flere reportasjer med regnestykker som viser svimlende inntekter. Dette kan fort skape en holdning om at det ikke gjør noe for artistene om de tjener litt mindre pga. ulovlig kopiering. Mulig at denne tankegangen også smitter over på myndighetene. Uten sammenligning for øvrig, brukes det jo en god del ressurser på å stoppe spredning av ulovlig pornografi på internett. Jeg vet ikke om det har vært gjort noe seriøst forsøk her i Norge på å stoppe fildeling?

Vi har oppleved en revolusjon de siste årene i forhold til musikkteknologi og internett. Det meste av utviklingen har gitt nye muligheter og er for det meste positivt for vår bransje. Jeg håper at vi også etter hvert kan få forholdene lagt til rette, slik at fildelingen kommer under kontroll.

Det er i alle fall synd at det for mange ikke lenger er noen økonomisk lønnsomhet i å produsere plater.



Odd A.
Brukerens avatar
OAT
Tørr bak øra
 
Innlegg: 42
Registrert: Tir Sep 11, 2007 12:11 am
Bosted: Salangen

Innlegg Ole Henrik » Ons Feb 13, 2008 6:56 pm

Interessant innlegg Odd A.. Tenker det hadde blitt slutt på, eller i allefall merkbart mindre av ulovlig nedlasting ganske kjapt om myndighetene hadde begynt å straffe folk for noe som jo faktisk er ulovlig..
http://twitter.com/olehantonsen
http://soundcloud.com/jim-11
http://soundcloud.com/olehbeats
Brukerens avatar
Ole Henrik
Site Admin
 
Innlegg: 860
Registrert: Tir Sep 04, 2007 11:47 pm
Bosted: Oslo

Innlegg Griffin » Ons Feb 13, 2008 8:19 pm

Kan nok trygt si at det brukes langt mer penger på å lage lover som gjør det vanskeligere for hvermannsen enn det brukes for å stoppe ulovlig porno. Burde helt klart vært motsatt... Ingen annen bransje bruker så mye ressurser på å kriminalisere sine kunder og spre misnøye blandt sine kunder enn nettopp platebransjen.

Ikke det at jeg helt uten videre er uenig i at det er ulovlig å laste ned...dette står jo nedfelt i loven, men om det er uetisk eller om det bør være ulovlig synes jeg kan diskuteres.

Musikk er en kunstform og har alltid vært det og jeg synes faktisk ikke kunstnere av noen slag har krav på betaling. Du får den betalingen markedet synes du er verd.

Selv synes jeg det er stas at folk deler den musikken jeg har brukt dager og uker på å lage. Jeg har riktignok ikke forsøkt å livnære meg på musikken, men synes ikke jeg har krav på betaling for ett kunstnerisk uttrykk. Derimot får jeg mye betaling i at folk vil høre musikken min.

Ta f.eks. i fjor, så ga jeg noen låter til en som var innom samme prosjektet jeg jobbet på offshore. For ett par uker siden så møtte jeg ham igjen. Han kom bort til meg og fortalte at han senest for noen dager siden hadde satt på musikken og kost seg med den. Det er betaling i seg selv.

Gjør du det bra som musiker og kan leve av inntekten du får av musikken, så gratulerer til deg... men den dagen du synes at du kan kreve betaling for den, så er det ikke musikken som driver deg lengre og da er du heller ikke i mine øyne en musiker.
Og husk...har du noe bra å tilby folk, så kan også nettet være et godt pr verktøy om du vet å bruke det kreativt.

Når det er sagt, så har jeg en ganske bra cd samling.
Det hender nå og da at jeg får tilsendt piratnedlastede mp3 fra venner og bekjente som ber meg høre på det fordi de mener det antagelig er noe jeg kommer til å like... Veldig ofte så kjøper jeg plata.
Konsekvensen er at de som promoterer "samlebåndsmusikere" aldri får ei krone fra meg, men ikke fullt så promoterte eller gamle slitere hvor musikken er drivkraften og pengene bonusen får penger fra meg.

En annen ting er at alle disse statistikkene fra platebransjen om at de ikke selger like mye lengre ofte viser seg å være ikke solgt så mye som forventet. Det er ofte heller ikke tatt høyde for at de i dag har langt større konkurranse i filmselskap og dataspill selskap enn det de hadde for bare noen få år siden.
Griffin
Med på notene
 
Innlegg: 55
Registrert: Man Okt 08, 2007 9:56 pm
Bosted: Sola

Innlegg Ole Henrik » Ons Feb 13, 2008 9:12 pm

Med all respekt Griffin så synes jeg du er, unnskyld utrykket, "helt på jordet".. Dessverre er det holdninger som dette som gjør at vi sliter med nedlastingsproblematikk; Publikum skjønner ikke at de stjeler.

De siste 100 år har det vært gjort et meget godt og viktig arbeide fra organisasjoner og myndigheter i vestlige land med å verdsette åndsverk. Det være seg musikk, foto, film, maleri, tekst osv. Det er slått fast i lovverk at åndsverk tilhører opphavsmann, og opphavsmann er i sin fulle rett til å kreve betaling når noen benytter seg av åndsverket.

Når du sier at du får den betalingen markedet synes du er verdt blir det helt håpløst. Det er pr. i dag ulovlig å laste ned det meste av musikken som blir lastet ned. Dette er tyveri, men pga at slike holdninger som yttres i forrige post ser ikke publikum det som så farlig. Jfr din argumentasjon kunne du jo da gå i butikken for å stjele det du trenger av dagligvarer. Butikken vil jo få betalingen markedet synes den er verdt...

Å være musiker eller artist er et yrke på lik linje med å jobbe offshore, snekker, elektriker eller bankmann. De som jobber med dette må få betalt for dette. SÅ er det selvfølgelig slik at en god artist vil tjene bedre enn en dårliere, eller i det minste som "markedet" ser som dårligere. Slik er det i alle bransjer. En god advokat tjener bedre enn en dårligere. En yrkesgruppe som er sterkt etterspurt, tjener mer enn de det finnes 13 på dusinet av. At noen svært få innen musikkbransjen har fryktelig mye penger er et veldig dårlig argument for ikke å betale for en vare som stjeles.

Når det er sagt, kan det godt hende det kan være lurt å gi bort musikk i marketing-øyemed. Radiohead, Massive Attack og Prince er gode eksempler på vellykkede kampanjer. Men dette må være et valg opphavsmannen gjør selv. Om du vil gi bort epler er det greit, om noen stjeler dem blir det feil.

Nei, Griffin, jeg skriver innlegget ditt på kvoten for at du ikke har tenkt deg godt nok om. Det er flott om du får nok igjen av musikken din ved at andre setter pris på den, mange har det nok akkurat slik, men vi kan altså ikke basere oss på et slikt system all den tid kapitalismen for lengst er kommet for å bli. Film er jo neste ut mtp nedlastingsproblematikk. Hvor mange nye filmer tror du det vil bli laget om ingen kjøper dvd eller kinobilletter lenger? Jeg tror også at massene ville syntes det var litt stusselig med musikk bare laget av naboen i lengden...[/i]
http://twitter.com/olehantonsen
http://soundcloud.com/jim-11
http://soundcloud.com/olehbeats
Brukerens avatar
Ole Henrik
Site Admin
 
Innlegg: 860
Registrert: Tir Sep 04, 2007 11:47 pm
Bosted: Oslo

Innlegg OAT » Ons Feb 13, 2008 11:28 pm

Jeg synes Griffin understreker mye av det jeg har med i innlegget. Det er akkurat slike holdninger som skaper dette ondet. De som laster ned ulovlig må jo på en måte lage seg noen "unnskyldninger" for at det de holder på med er greit. For ingen ønsker jo å være kjeltring. Men i mine øyne er det akkurat det filtyvene er. Vi lever i et fantastisk samfunn i dag som gir oss muligheten til å velge selv hva vi skal leve av. Det er ikke opp til andre å avgjøre hva som skal koste penger eller ikke. Hva om butikktyveri hadde ført til at vi stod i fare for å miste butikkene? Det er nettopp dette som er i ferd med å skje i platebransjen, og jeg tror desverre at vi allerede er begynt å gå glipp av mye god kust. Penger er ofte en medvirkende drivkraft til utvikling. Dette gjelder nok det meste i vårt samfunn.
Jeg tror ikke at noen klarer å lage god plate kun basert på pengebegjær. Selv om det skulle bli helt stopp på all nedlasting av musikk på internett (etter dette innligget), skal du være utrolig dyktig i kombinasjon med flaks for å nå ut til de store massene. Nå er det slik at uansett hvor idealistisk en måtte være, så tar det tid å produsere god kunst/musikk. En skal heller ikke glemme at produksjonsprosessen også koster mye penger, og det før du i det hele tatt har fått trykket en eneste plate.

Noe av det verste er at myndighetene er så passiv i forhold til å stoppe denne ulovligheten, at folk begynner å oppfatte det som helt legalt.

Jeg setter pris på alle innlegg for og i mot, slik at vi får en god debatt:)

Odd A.
Sist endret av OAT den Tor Feb 14, 2008 12:14 am, endret 2 ganger.
Brukerens avatar
OAT
Tørr bak øra
 
Innlegg: 42
Registrert: Tir Sep 11, 2007 12:11 am
Bosted: Salangen

Innlegg Griffin » Ons Feb 13, 2008 11:58 pm

Du må gjerne synes det, men det du skriver er nettopp holdninger som gjør at platebransjen ligger 15 år etter forbrukernes behov.
Det at platebransjen sliter med "nedlastingsproblematikk" kan også diskuteres. Det er oftest platebransjens egne undersøkelser som viser enorme (og fiktive) salgstap.
Svært mange andre undersøkelser viser at de tap som har skjedd har skjedd på grunn av økt konkurranse med andre medier.
En del andre undersøkelser viser at disse tapene ikke egentlig er tap, men ike økt salg i henhold til forventninger.

Å være musiker eller artist er ikke ett yrke på lik linje med å jobbe offshore, det er mer på lik linje med kunstnere som faktisk mottar statlig støtte.
Og sammenligningen med å stjele brød er også noe søkt. Ikke bare fordi det å laste ned ikke er tyveri, rent juridisk sett, men brudd på åndsverksloven...noe som er noe helt annet. Stjeling av brød er derimot tyveri.
Skal forklare dette:
Dersom du laster ned en musikkfil, så er det ingen som har tapt noe penger, med mindre du faktisk tror at det hadde blitt kjøpt ei plate dersom den fila ikke hadde blitt lasta ned.
Dersom du stjeler ett brød, så mister butikken de pengene de har investert i det brødet OG om med god sannsynlighet profitt på det brødet.

Ditt tilfelle kan heller sammenlignes med at jeg stjeler oppskriften og lager akkurat det samme brødet fordi jeg tilfeldigvis har alle riktige kornsorter i hagen...og at jeg hadde kjøpt brødet dersom jeg ikke hadde hatt det.

Dessuten vil jeg tro at det er de som faktisk tjener ganske så mye på musikken som blir lastet mest ned. En syrejazz bassist på ytre lofoten som har sponset egen plateutgivelse er vel ikke så plaget vil jeg tro...men jeg har inntrykk at det er mange av disse som påstår at de taper masse på dette. Så med mindre jeg snakker med Morten Harketer, Ali Fuentes, Morten Abel og slik på dette forumet, så tror jeg ikke de taper så masse på nedlasting heller egentlig.
Jeg har heller aldri sagt at det at noen tjener masse er argument for nedlasting.

Nå som jeg har spytta nok galle og sørget for at noen her på forumet har fått meg langt opp i halsen så kan jeg også føye til dette...for å kanskje bli litt mer akseptert.

Jeg sier ikke at nedlasting skal slippes totalt fri. Følgene ville blitt at mange har opprettet sider som de har tjent masse sponsorpenger på med masse gratismusikk og faktisk ødelagt for svært mange gode konserter og plater.
Derimot sier jeg at platebransjen har skutt seg selv så mange ganger i føttene at jeg ikke ser hvordan de kan bli stående i mange år til...men jeg vet jo at de kommer til å gjøre det.
I stedet for å tilpasse seg markedet så holder de på med hatkampanjer mot sin egen kundemasse. Piratkopiering har jo tross alt eksistert siden kassettspilleren så langt jeg husker. Mediene har endret seg, men ikke argumentene. Tror kanskje platebransjen og filmbransjen er den eneste bransjen som kan gå imot hele kundemassen og kriminalisere dem fordi de ikke ønsker å endre seg i henhold til markedsbehovet og likevel overleve.

Selv så har jeg mye mp3 i 320kbit kvalitet av hele cd samlingen, men det er ett poeng for meg at jeg skal ha det i hylla også. Er det bra nok til å beholde på mediasenteret (i dette tilfellet PS3), så er det også bra nok til å betale for. Ikke deler jeg det heller.
Jeg bruker mye youtube til å lete opp ny musikk, og har kjøpt en del fra artister jeg ellers aldri hadde hørt om.
Jeg har tre unntak og det er tre opptak fra live opptredener med Mark Knopfler og Eric Clapton som er helt superbra...Dette har jeg rippet fra youtube, men dersom jeg får mulighet til å kjøpe en orginal plate med dette, så er det ingen tvil.
Griffin
Med på notene
 
Innlegg: 55
Registrert: Man Okt 08, 2007 9:56 pm
Bosted: Sola

Innlegg OAT » Tor Feb 14, 2008 12:24 am

Jeg er enig i at platebransjen har vært for treg, og prisene på cd-plater kan også justeres en del? Men jeg mener fortsatt ikke dette er noe argument for å kunne drive med gratis nedlasting. Når du sier at det å være musiker/plateprodusent ikke er noe yrke, så er dette en holdning som hører til på midten av 1900 tallet.

Odd A.
Brukerens avatar
OAT
Tørr bak øra
 
Innlegg: 42
Registrert: Tir Sep 11, 2007 12:11 am
Bosted: Salangen

Innlegg OAT » Tor Feb 14, 2008 12:38 am

Jeg må få skyte inn at jeg er hobbymusiker selv, og ikke avhengig av platesalg for å overleve økonomisk. God musikk er for øvrig så viktig for meg at jeg velger å betale for disse gode opplevelsene.
Brukerens avatar
OAT
Tørr bak øra
 
Innlegg: 42
Registrert: Tir Sep 11, 2007 12:11 am
Bosted: Salangen

Innlegg Griffin » Tor Feb 14, 2008 1:30 am

OAT skrev:Jeg er enig i at platebransjen har vært for treg, og prisene på cd-plater kan også justeres en del? Men jeg mener fortsatt ikke dette er noe argument for å kunne drive med gratis nedlasting. Når du sier at det å være musiker/plateprodusent ikke er noe yrke, så er dette en holdning som hører til på midten av 1900 tallet.

Odd A.

Noe enig, noe uenig...

Enig i at gratis nedlasting ikke skal være preget av anarki, men ett system som lar deg lytte til musikk uten å laste ned ulovlig, gjerne i noe dårligere kvalitet.
Mange kan nok ha musikk som yrke, men som musiker synes jeg ikke du bare kan si at du skal ha betalt, selv om du investerer mye i utstyr. Det er ikke gitt at de dyre instrumentene og timene i studio skal gi avkastning...og er du der for avkastningen sin del, så er du der av feil grunner... og vil jeg heller ikke kalle deg musiker.
Merk at "deg" er en fiktiv hvemsomhelst..
Mange flere enn de som liker å innrømme det ovenfor seg selv skal være glad bare folk gidder å høre på de.
Det er likt med fotballspillere... de kan ikke forvente å ha det som ett yrke. De er heldige dersom de får inntekt på det, og noen få heldige blir oppdaget og får dyre kontrakter.

Derimot dersom du jobber offshore, eller som snekker eller noe annet som ble nevnt her tidligere, så kan du faktisk kreve å få betalt for hver en time du legger ned i arbeid.

Det er noen få heldige som kan være musiker som yrke, men det er ikke yrke på lik linje med de overnevnte. Du slipper å snekre hus kun med utlegg i 14 år før ett snekkerfirma oppdager de fine husene dine og signer kontrakt på 3 hus med deg.

Så er jeg så som så enig med cd-prisene...
Heldigvis så er det slik at den beste musikken er egentlig ganske rimelig, mens samlebåndsmøkka skal de kronisk ha 179,- for.
Ingen regel uten unntak selvsagt, men... Uansett så synes jeg å minnes at cd'er kostet ret under 200-lappen for 15 år siden også, så det må da kunne påstås at cd'er er blitt noe rimeligere med årene???
Griffin
Med på notene
 
Innlegg: 55
Registrert: Man Okt 08, 2007 9:56 pm
Bosted: Sola

Innlegg OAT » Tor Feb 14, 2008 1:50 am

Joda, jeg er enig med deg i at ikke alle burde gi ut cd. Det forteller jo idol konseptet mye om:) Det er nok flere som vil enn de som kan. På den andre siden er man jo ikke forpliktet (heldigvis) til å kjøpe alt som gis ut.
Som musiker kan du være selvstendig næringsdrivende , og du kan kreve betalt for en tjenest på lik linje med andre yrker. Mange musikere jobber f.eks. som backing til til revy og teater.
Når det gjelder Cd priser så tror jeg jo at kostnadene er gått en del ned ettersom utstyret er blitt billigere. At det er økt konkurranse burde også normalt sett føre til at prisene går ned.
Ellers er jeg enig i at mye av det som gis ut på cd i dag heller burde ha vært på øverste rad i bladhylla på kiosken i stedet for i cd-stativet;) Det er alt for mye fokusering på kropp og utseende.

Jeg står fortsatt fast på at det skal betales for bruk av musikk.


Odd A
Brukerens avatar
OAT
Tørr bak øra
 
Innlegg: 42
Registrert: Tir Sep 11, 2007 12:11 am
Bosted: Salangen

Innlegg Griffin » Tor Feb 14, 2008 9:14 pm

Er nok ikke så veldig uenig med deg...
Men poenget om at platebransjen kun har skutt seg selv i foten og har mye seg selv å takke fordi de konsekvent motarbeider kundemassen, og de er like mye skyld for nedlastinger som de som faktisk laster ned.

Skulle jeg mot formodning ha lyst på den nye plata av Lene Aleksandra eller noen av Idol deltakerne (med noen få unntak)...så vil jeg definitivt laste det ned. Grunnen er at dersom platebransjen ikke ønsker å levere ett kvalitetsprodukt, så ønsker heller ikke jeg betale for det.

Men faktum er at dersom jeg hadde hatt kunnskapen, så skulle jeg programert anti-virus programmet til å regaere med harme dersom musikk av disse hadde kommet på maskina.

Skulle jeg betalt for noen idoldeltakeres musikk, så må det bli Isabella Leroy (dersom hun leverer like bra som den musikken hun har delt på myspace før Idol) og Linnea (når hun har jobbet litt mer med musikken, si noen år til).

Men ja...jeg betaler for musikken jeg benytter meg av, selv om jeg oppdager en del av det gjennom "ulovlige" kanaler.
Griffin
Med på notene
 
Innlegg: 55
Registrert: Man Okt 08, 2007 9:56 pm
Bosted: Sola

Innlegg OAT » Fre Feb 15, 2008 1:33 am

Joda jeg er enig med deg i at platebransjen har skutt seg selv i foten med å være alt for konservativ i fra starten av. Det er mulig at holdningen til publikum hadde vært en annen dersom det hadde vært satset på nye artister som ikke er så komersiell. Det er blitt for mange døgnfluer som er borte like fort som de dukket opp. Det er vel slik i alle bransjer at om en går inn for enkle løsninger, så gjennomskuer forbrukerne fort dette. Det virker ikke som om platebransjen i dag er beredt på å bygge opp en artist, slik de gjorde før. Om ikke en plate selger med en gang, blir artistene dumpet. Men det er også mulig at det hadde vært en helt annen situasjon om det hadde vært mer penger å tjene på platesalg?
Brukerens avatar
OAT
Tørr bak øra
 
Innlegg: 42
Registrert: Tir Sep 11, 2007 12:11 am
Bosted: Salangen

Innlegg yhoyland » Fre Feb 15, 2008 2:54 am

Griffin skrev:Dersom du laster ned en musikkfil, så er det ingen som har tapt noe
penger, med mindre du faktisk tror at det hadde blitt kjøpt ei plate dersom den fila ikke hadde blitt lasta ned.
Dersom du stjeler ett brød, så mister butikken de pengene de har
investert i det brødet OG om med god sannsynlighet profitt på det brødet.


Neivel? Hva om jeg forteller deg at en "gjennomsnittlig" norsk
plateproduksjon (ikke nødv. listepop) koster rundt 100,000 kroner i rene
utgifter? FØR man kan begynne å selge plater og tjene penger (eller
ikke). Og det er bare innspillingen og et lite promo/førstetrykk...

Og ja, utrolig nok, så er det flere av oss som bruker penger på dette. Og
det er helt klart at for at vi skal kunne gjøre det igjen, og bruke såpass
mye tid og krefter på det for å holde kvalitetsstandarden oppe, så må det
i det minste være god nok butikk til å betale husleia og få mat i magan på
lik linje med alle andre i arbeid. Det lar seg rett og slett ikke gjøre å holde
en så høy standard på produksjonene som det forventes av oss hvis vi
skulle gjort det på hobbybasis i tillegg til vanlig jobb. Sagt fra levra så er
det en utakknemlig nok jobb å ha for tiden, om ikke folk skal prøve å
frata oss levebrødet og degradere alt det vi har jobbet for hele livet til en
"morsom hobby". Jeg tror vi lever i to vilt forskjellige verdener. Det er
langt ifra boller og brus å leve av dette her (verken for artister eller andre
i bransjen), selv om det nok kan virke litt lettkjøpt for "utenforstående".


Det er viktig å huske på oppi alle prinsippene som flagrer veggimellom
her at artister, teknikere, produsenter, managere, arrangører, trykkerier,
distributører, platekjeder, internettbutikker og en hel skokk andre som er
avhengige av musikkbransjen som inntektskilde representerer et
skremmende stort antall mennesker (og vi stjeler ikke brød, vi kjøper det
akkurat som alle andre). Hvordan har du tenkt at det bør være?
Skal det være opp til staten å forsørge artistene? Hva skjer da med
mangfoldet, fremdriften og innovasjonen? Og hvem i huleste er det som
skal sitte og bestemme hvem som får lov å være artist og ikke??


Jeg ser poenget ditt med at man ikke stjeler en TING når man laster ned
en låt ulovlig / får et spor av en kompis fordi det "ikke gjør noen forskjell
hvis du ikke hadde kjøpt den likevel". Nehei? Hvorfor i all verden har du
lastet den ned da? Skal du bare høre den noen ganger før du finner ut om
du vil kjøpe den og sette den på hylla (eller vente til den kommer på
tilbud - når artistene tjener tilnærmet lik ingenting fordi de har en dårlig
deal med distributøren?)

Og hvis ditt neste argument er "jeg kjøper sannsynligvis plata" så er jo
det vel og bra - men folka på RIMI blir neppe så fornøyde neste gang jeg
begynner å åpne sjokolader og baconpakker for å sjekke om jeg liker de
før jeg bestemmer meg for å kjøpe....

Ellers synes jeg du gjør et interessant skille mellom "samlebåndsmusikk"
og "gode gamle slitere". Jeg kan til en viss grad være enig i at enkelte
produksjoner har en høyere kunstnerisk verdi enn andre, men det er og
blir (og vil alltid være) en ytterst subjektiv sak. Det finnes i
utgangspunktet to hovedkategorier som man kan plassere
"stjerneartister" i - de som er skapt "for anledningen" (for å lage en plate
og tjene penger), og de som kommer med en original idé og slår gjennom
på kunsterisk grunnlag (pepper mottas for denne påstanden). Hva så med
"de gamle sliterene" (Beatles, Springsteen, Clapton osv) som har tjent så
mange penger at de nesten ikke vet forskjellen på en hundrings og en tier
- og som fortsetter å lage nye plater, med kommersiell motivasjon?
Fortjener de å tjene penger? Og hvem er det egentlig som bestemmer
hvor grensen går for hva som er økonomisk eller musikalsk motivert?
Enda viktigere - kan man forsvare å forskjellsbehandle de på dette
grunnlaget? Har ikke hver "kategori" sin verdi - på samme måte som det
er forskjell på faglitteratur og skjønnliteratur, se&hør og aftenposten,
årgangsvin og rusbrus? Jeg synes du er for bastant og generaliserende.



Jeg kommer sterkt tilbake med flere kommentarer senere....

....dette kan bli en veldig spennende tråd merker jeg!
Sist endret av yhoyland den Fre Feb 15, 2008 3:26 am, endret 4 ganger.
Yngve Høyland
Songs & Production
www.yngvehoeyland.com
Brukerens avatar
yhoyland
MP forum orakel
 
Innlegg: 1730
Registrert: Lør Sep 22, 2007 2:58 am

Innlegg yhoyland » Fre Feb 15, 2008 3:05 am

OAT skrev:Jeg er enig i at platebransjen har vært for treg, og prisene på cd-plater kan også justeres en del?

Odd A.


Hvor skal det kuttes da?

:?: :shock:

Kanskje, siden alle artister egentlig burde sidestilles med kunstnere som
mottar statslig støtte, så kan vi kutte momsen på all musikk/film?
Yngve Høyland
Songs & Production
www.yngvehoeyland.com
Brukerens avatar
yhoyland
MP forum orakel
 
Innlegg: 1730
Registrert: Lør Sep 22, 2007 2:58 am

Innlegg OAT » Fre Feb 15, 2008 5:15 am

Jeg tror at 189 kr for en cd kan føre til at det selges mindre. Hadde prisen ligget (som enkelte plater gjør) på rundt 100, hadde kanskje salget økt? Jeg sammenligner her litt med salget på DVD som visst nok skal ha vært godt de siste årene. En annen ting er at produksjonskostnadene med dagens teknologi må være rimeligere enn for 30 år siden. Dette vil selfølgelig variere etter type produksjon. Det er heller ikke til å komme bort i fra at platebransjen i dag har mange konkurrenter som er ute etter de samme pengene. Jeg tenker da på ungdom sine spillevaner, kjøp av DVD, samt at det meste av fritidstilbud også koster penger i dag. Jeg vil tro at bare det å spille fotball i dag koster ca 20 cd-plater i året (kontigent, sko, treningstøy osv.). Dette er desverre realiteten. Jeg har selv to tenåringer samt at jeg også jobber med ungdom (musikklærer), det virker ikke som de unge i dag har noe forhold til det å kjøpe musikk?? Jeg kan jo stille et spørsmål om noen av dere har en formening om hva dette kommer av?
Brukerens avatar
OAT
Tørr bak øra
 
Innlegg: 42
Registrert: Tir Sep 11, 2007 12:11 am
Bosted: Salangen

Neste

Gå til Musikkbransjen

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron