Ulovlig kopiering og spreding av musikk på nettet.

[Griffin]

Det er trist, men jeg vil ikke skylde på nedlasting for det der...

Som det står i den artikkelen, så tar spillbransjen over.
Musikken må i dag i langt større grad konkurrere med annen media som film og spill.
Dessuten så er utvalget av cd'er på nettbutikker langt større og rimeligere enn butikkene.
Det er så utrolig enkelt å gå inn på cdbaby, cdon, play, amazon...you name it... og bestille en plate. Ofte kan du finne platene til halv pris av butikken også... Nedsiden er at jeg synes det er ganske trivelig å gå inn i en platebutikk og lete etter noe nytt å plukke med meg.

Det at free record shop legges ned ser jeg derimot ikke på som noen katastrofe. De har i mange år hatt høyere priser, dårligere utvalg og noe kaotisk system i butikkene sine enn deres konkurrenter som f.eks. Platekompaniet. Ikke rart at Platekompaniet synes det er leit at de mister de som konkurrenter. Platekompaniet blir jo satt i ett bedre lys dersom de sammenlignes med free record shop.

Det som er katastrofen er at nisjebutikker innen platebutikker har forsvunnet stort sett pga. kjedene som Platekompaniet og Free Record Shop. Der finnes det jo virkelig mange perler...

[OAT]

Det er litt interessant å tenke på at jeg for 30 år sinden (da jeg var ung) kunne kjøpe LP plater i kolonialbutikken ved siden av spiker og melk. Om jeg skulle spille inn min egen musikk, måtte jeg dra til en større by. I dag har jeg studio på soverommet, mens jeg må til storbyen for å få kjøpt CD-plater??? Jeg kan jo handle på internett, men det blir jo ikke den samme sjarmen som å kunne gå i en butikk. Jeg er enig i at det nok er flere grunner enn bare nedlasting som gjør at det er blitt slik.

[Kroon]

Jeg ser at jeg kommer fem måneder for sent inn i debatten
men kanskje er det fremdeles noen som er interessert...

Jeg er mest opptatt av den biten som handler om holdninger.

Griffin skriver:

(...) som musiker synes jeg ikke du bare kan si at du skal ha betalt,
selv om du investerer mye i utstyr.

Jeg gjentar: Som musiker kan du ikke si at du skal ha betalt, selv om
du investerer mye i utstyr.

Vel. Som snekker kan du heller ikke si at du skal ha betalt, bare fordi du
kjøper deg en dyr hammer.

Men.

I det øyeblikket noen ønsker å BENYTTE seg av det du kan iverksette
med din dyre hammer, da har du rett til å kreve betaling.

Er ikke det god gammeldags byttehandel da?

Det samme gjelder meg som musiker. Bare fordi jeg selger musikk kan
jeg ikke påstå at du skal gi meg penger. Men i det øyeblikket du VIL HA
musikken som jeg selger, da må du betale meg for det.

Det er altså JEG som har noe som DU vil ha. Ikke omvendt.

[Ole Henrik]

Vel talt!

[Henrik]

Det blir veldig spennende å se hva dommen blir i saken mot The Pirate Bay den 17. april. Uansett utfall, blir nok denne saken anket til en høyere rettsinstans.

[yhoyland]

Helt sikkert. Jeg ser to mulige utfall:

1) TPB blir frikjent, og i en periode blir piratnedlasting oppfattet som "lov".
Plateselskapene klager og syter og får en større syndebukk å peke på.

2) TPB blir dømt, hurra hurra, men plateselskapene greier fortsatt ikke å
få fingern ut og opprette GODE kanaler for distribusjon av utgivelsene
sine og tjener dermed akkurat like få kroner som før. "Ingen" skjønner
hvorfor butikken fortsatt går dårlig...


Jada, dette er kanskje litt pessimistisk, men jeg tror nok mye av
problematikken ligger på den "lovlige" siden av saken - vi trenger helt
nye systemer for distribusjon av musikk enn det vi har idag. Mest
sannsynlig holder ikke det heller, en revolusjon musikkbransjen på flere
fronter er kanskje det som skal til. Folk vil fortsatt ha musikk, men vi er
ikke flinke nok til å legge til rette for at de skal kjøpe varene våre slik DE
vil. Nå må vi snart slutte å syte og begynne å gjøre noe med saken!

[FinnArild]

Jeg er faktisk litt usikker på om det er riktig at de blir dømt så lenge det de gjør er kun å linke ut til nedlastninger - hvorav mange også er lovlige. Da må dommen være veldig spesifikk for ikke å ramme søkemotorer og andre indekser som helt uforvarende kan komme til å linke til ulovlig distribuert opphavsrettsbeskyttet materiale.

Interessant blir det uansett.

[Kroon]

Så kan man selvfølgelig argumentere for at The Pirate Bay legger opp til,
og nærmest oppfordrer til, ulovlig nedlasting i en helt annen utstrekning
enn det f.eks. Google gjør.

[FinnArild]

Nettopp - det er her det blir spennende. Er dette å oppfordre til kriminalitet og i så fall; hvor alvorlig er det? Uansett blir dette rettspraksis.

[Henrik]

Veldig interessant lesning: http://www.dagensit.no/trender/article1672470.ece

Yngve Ness, ansvarlig for den norske avdelingen av Universal Music sier bl.a. dette om singler: "Den elektroniske varianten er like stor nå som den fysiske var når den var på topp".

I tillegg har han store forventninger til at den digitale platebutikken som Platekompaniet i dag lanserer kan gi salg av enkeltlåter med norsk musikk ytterligere løft. Videre sider han at Alexander Rybak sannsynligvis blir den første norske artisten som blir elektronisk rik i rekordfart.

[Whirly]

En velskrevet artikkel av Bent Åserud:http://www.aftenbladet.no/debatt/kommentar/1044818/Fildeling_og_moralske_grenser.html

[Kroon]

YouTube: Don't Copy That Floppy

[Dozerbabar]

Nei nei nei nei

[Henrik]

YouTube: Don't Copy That Floppy

Ha ha ha! Fantastisk!

[johanlongship]

Veldig mange som henger seg på denne tråden...
spennende Tema...
Vil bare presisere at internett og musikk på nett er kommet for å bli. Blir vanskelig å bli kvitt ulovlig fildeling, men komme heller på andre løsninger(som JEG ikke har) sånn at vi slipper dette dilemma. Men det blir selvfølgelig vanskelig!

Johan