Musikkweb.no

Jeg nekter å tro at tilgjengelighet er problemet. Jeg finner 95% av alt jeg ønsker meg gjennom Wimp, Spotify eller iTunes. Hvis jeg ikke finner det der - så finnes det på youtube, pandora eller en av hundre andre steder. I verste fall går det an å bestille CD'en på nett fra Amazon el.lign. for like mye som iTunes-kopien koster. Jeg har ikke kjøpt fysiske CDer på tre år, med unntak av ting jeg snublet over i platesjapper eller "hull" i samlingen jeg allerede har.

Hvis det var tilfellet at tilgjengelighet var grunnlag for piratvirksomheten så burde det være tydelig at "utilgjengelige" artister blir lastet ned ulovlig mer enn de artistene som er tilgjengelige overalt. Såvidt jeg har forstått er det heller omvendt.
Hvis statistikken pekte mot tilgjengelighet som en årsak så ville artister og plateselskaper reagert med mer tilgjengelighet for å bekjempe problemet.

Jeg tror heller sakens kjerne er denne: folk føler ikke at de "stjeler". Hvordan kan ellers lovlydige og hyggelige mennesker stjele fra andre?
Det er ikke mange av oss som har samvittighet til å stjele fysiske ting. Det er et viktig poeng at det å laste ned en torrent er noe helt annet enn å naske i en butikk, i praksis. Det å sitte hjemme i stua og stjele mp3'er fra noen du aldri har møtt, og det med helt marginal risiko for å bli oppdaget - og enda mindre for å bli anmeldt for det, kan ikke sammenlignes med å stjele plater i en CD-sjappe eller brød på Rema. Den diskusjonen synes jeg vi kan legge død en gang for alle. Men i prinsippet - rent lovmessig - er det selvsagt akkurat det samme som å stjele CD'er. Problemet ligger ikke i prinsippet her, det ligger i den praktiske forskjellen. Folk føler rett og slett at det er "mindre ulovlig".

Jeg tror personlig at mye av årsaken til at dette skjer kan ligge hos de tidlige fildelingsprogrammene (tidlig Napster m.fl.) som brøytet veien for fildeling over nett. Det at man kunne trykke på en link og få alt mulig "gratis" dengang var spennende, morsomt og kult. Husk at den første nettgenerasjonen har vokst opp med dette, mens foreldregenerasjonen var vitner til overgangen fra LP til kassett. Samme effekten, bare på mindre skala. Begrepet om nettkriminalitet/piratvirksomhet eksisterte ikke i ordboka til folk flest for 10-15 år siden. Langt mindre hos tenåringer (som kanskje er de som laster ned mest)...Sjansen for å bli tatt for slik nedlastning er fortsatt forsvinnende liten, så det føles ikke engang farlig eller spennende/risikofylt. MEN - dette er det folk som forsker på på heltid. Jeg bare spekulerer...

Det jeg HAR store problemer med å forstå er hvorfor det utrolig gode streamingtilbudet som finnes ikke har satt en stopper for det. Både spotify, wimp og flere andre er både MER praktiske (får det med en gang, på mobilen, laptopen, ipoden, ipaden, tv'en etc) og HELT lovlige. Alle som driver med piratnedlasting VET at det er ulovlig, men det ser ikke ut til å virke for det.

Hvis tilgjengelighet er et problem - så er det heller det at musikken er tilgjengelig ULOVLIG enn at det ikke er tilgjengelig LOVLIG.

For å tenke tilbake til når jeg var 13-14 år (rundt 96-97)...

Jeg og noen kompiser oppdaget Napster. Vi brukte ca 30 minutter på å laste ned en sang. Så kjøpte vi blanke CDer som den gangen kostet ca 25 kr. Så brant vi det på en brenner som klarte 2x hastigheten, noe som var kjapt.

Jeg var ikke klar over at det var ulovlig før Metallica saksøkte Napster. Selv da tror jeg ikke at jeg fullt ut skjønte greia, men sakte, men sikkert gled det inn. Jeg levde i dobbeltmoralens verden lenge ettersom det var så mye enklere enn å gå i platesjappa. Noen ganger var det jo bare den ene låta jeg ville ha. Det var ingen av foreldrene våre som så noe galt i det. Det var ingen som sa til oss at dette er feil.

Så ble jeg voksen.

I dag kjøper jeg hele albumet selv om jeg bare vil ha en låt. Det er billig og jeg hater å ha album i iTunes-biblioteket som ikke er komplette.

Jeg lurer på hva slags holdning jeg hadde hatt om jeg var 14 år i dag.

Dozerbabar skrev:Det var ingen av foreldrene våre som så noe galt i det. Det var ingen som sa til oss at dette er feil.
[...]
Så ble jeg voksen.
[...]
Jeg lurer på hva slags holdning jeg hadde hatt om jeg var 14 år i dag.

Nettopp.

yhoyland skrev:Jeg nekter å tro at tilgjengelighet er problemet. Jeg finner 95% av blabla ....

Veldig godt innlegg Yngve!

Er det flere her som har problemer med å forstå hvorfor 99,- pr mnd i streamingabbonement ikke er billig nok til at kidsa slutter å laste ned ulovlig? Det er mindre enn én 3D-kinobillett... jeg skjønner det bare ikke... hva er det egentlig som skjer?

Føler de et behov for å "hamstre" musikken, eller på en annen måte "ha" den? Jeg sliter med å finne gode grunner...

(...) Det jeg HAR store problemer med å forstå er hvorfor det utrolig gode streamingtilbudet som
finnes ikke har satt en stopper for det. Både spotify, wimp og flere andre er både MER praktiske (får
det med en gang, på mobilen, laptopen, ipoden, ipaden, tv'en etc) og HELT lovlige. Alle som driver
med piratnedlasting VET at det er ulovlig, men det ser ikke ut til å virke for det. (...)

De fleste som driver med piratnedlasting er nok så unge at de ennå ikke har VISA eller Mastercard,
noe som er eneste aksepterte betalingsmiddel på de fleste lovlige nedlastings- og streamingtjenester.

Man får jo kjøpt spotify-kuponger i butikken

Jeg skjønner ikke greien.. Etter at spotify kom ble livet enkelt å leve og jeg har ikke lastet ned en låt

hkh skrev:Man får jo kjøpt spotify-kuponger i butikken

Jeg skjønner ikke greien.. Etter at spotify kom ble livet enkelt å leve og jeg har ikke lastet ned en låt

Point.

Man får jo kjøpt spotify-kuponger i butikken

For tungvint.

Ved kjøp av kuponger i butikk er du allerede over terskelen for hvor lettvint det må være for at folk skal bruke det.

Det kan nok tenkes at du har rett i det. Men hvordan skal man løse den problematikken da?

Det er lett å tenke at dette er noe foreldrene bør steppe inn og ta ansvar for - men er de samvittighetsfulle (eller observante) nok til å gjøre det?
Fortrinnsvis er det også i stor grad et prevantivt tiltak å spandere wimp/spotify abbonement på poden, slik at han/hun ikke kommer i vane for å laste ned ulovlig - men tenker de i det hele tatt over muligheten?

Nei, fordi de selv har samme holdning til nedlastning.

Dozerbabar skrev:Nei, fordi de selv har samme holdning til nedlastning.

Det tror jeg du tar feil i - i alle fall delvis... jeg tror ikke det er så mange 40-åringer som driter i om ungene stjeler åndsverk på nettet.
Jeg tror derimot det er mange 40-åringer som har "kjeltringunger" uten å være klar over det - eller å ha tenkt over at det engang er noe å tenke over.

Tror du ikke at hvis foreldrene fikk greie på hvor galt og umoralsk ungene oppførte seg på nettet, så ville de ta tak i det?

Jeg håper jeg tar feil.

Dette er egentlig veldig enkelt å fikse
Alt dette kan fikses gjennom hvilken type internetabbonement en har.
HAr man basis så har man web, mail streaming ol.
HAr man full pakke så betaler man enkelt ekstra på hva man laster ned.
F.eks at en får tilgang til å laste ned fra " pool" der alt ligger og faktura bare legges på internettabn i ettertid ..

Leser man dagens avis så står det om ledlasting og årsak.
Årsak er tilgjengeligheten og enkelheten, slik jeg har skrevet i tidligere innlegg