Hva foretrekker du?
Softsynth eller the real deal?
Personlig bruker jeg ikke softsynther med mindre jeg blir tvunget til det, softsynth er etter min mening juks.
Moderator: Ole Henrik
Robbins skrev:Personlig så fåretrekker jeg Hardware, av den grunn at softsynther kjeder meg og at de tar PCU kraft. Et alternativ er jo virus TI som kan fungere som en soft synth uten å stjele PCU fra datamaskinen, og det fungerer helt utmerket.
Det var min mening.
Blix skrev:Robbins skrev:Personlig så fåretrekker jeg Hardware, av den grunn at softsynther kjeder meg og at de tar PCU kraft. Et alternativ er jo virus TI som kan fungere som en soft synth uten å stjele PCU fra datamaskinen, og det fungerer helt utmerket.
Det var min mening.
Gutten gikk i veikanten og trakk en sau etter seg. "Hva er det du driver med?" spurte en mann som kom forbi. "Jeg fåretrekker" svarte gutten.
Hva er PCU? Pentral Crosessing Unit?
Blix skrev:Robbins skrev:Jeg er utømmelig når det kommer til skriveleif. Med tiden kommer du til å bli ganske lei om du fortsetter å peke de ut.
Jeg tar bare tak i de som er morsomme
Robbins skrev:Blix skrev:Robbins skrev:Jeg er utømmelig når det kommer til skriveleif. Med tiden kommer du til å bli ganske lei om du fortsetter å peke de ut.
Jeg tar bare tak i de som er morsomme
Men de kan du skrive inn i off topic. Ikke her.
Blix skrev:Robbins skrev:Blix skrev:Robbins skrev:Jeg er utømmelig når det kommer til skriveleif. Med tiden kommer du til å bli ganske lei om du fortsetter å peke de ut.
Jeg tar bare tak i de som er morsomme
Men de kan du skrive inn i off topic. Ikke her.
Litt humør må vi da tåle. Jeg lover høytidelig å ikke overdrive...
masyst skrev:Ja, man bør ha det man trenger til å utrykke musikalske ideer lett tilgjengelig. Derfor har jeg satt opp de synthene jeg oftest bruker, slik at de er tilgjengelige når jeg trenger dem. For min del har jeg erfart at det er lettere å få hardware synther til å fungere som de skal enn å få en softwarebasert løsning til å fungere 100%
Og nå en softwareløsning ikke fungerer som den skal, mister man en del av inspirasjonen. En hardwaresynth gir ihvertfall meg utrolig mye mer inspirasjon enn jeg noensinne har opplevd å få av en softsynth.
At Arturia sin Minimoog V er bra tviler jeg ikke på, man får vel egentlig nesten de samme mulighetene som på en Minimoog Voyager, mangfoldige lapper billigere. Jeg tør også påstå at en Minimoog Voyager ikke er verd sin pris. Jeg sier ikke at en synth MÅ være analog for at det skal bli bra nok, selv har jeg digitale synther jeg har vært utrolig fornøyd med. Men mine erfaringer gjør at jeg rett og slett holder meg unna softsynther.
Jeg antar vi kommer til å forbli uenige om dette med soft vs. hard.
Orage skrev:Dette spørsmålet ble debattert for 4 år siden. Det kunne vært spennende å høre hvordan folk ser på dette nå? Leser man litt på nettet ser det ut til at mange mener at hardware i det store og hele vil dø ut. Hva tenker majoriteten om dette i dag?
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest